女性政治家は自分の体についてレッテルを貼られ、コメントされることが多く、男性政治家についての議論はキャリアに焦点が当てられている。
デンマークのコペンハーゲン大学のサラ・マルヤノビッチ氏とそのチームは、ソーシャルメディア「レディット」上の1,000万件のコメントを分析し、男性政治家と女性政治家に対する国民の関心は比較的同等であるものの、プラットフォーム全体には依然としてジェンダーバイアスが存在していることを発見した。この研究は、2022 年 10 月 26 日にジャーナル PLOS ONE に掲載されました。
世界中で、女性は依然として政治の場で過小評価されています。公の場での議論で使用される言葉や言語の分析は、政治におけるジェンダーバイアスを研究するのに役立ってきたが、これまでの研究のほとんどは、政治家についての公の場での議論ではなく、政治家についての専門的なコメントに直接焦点を当てていた。
政治におけるジェンダーバイアスをより深く理解するために、マルヤノビッチ氏のチームはレディット上の公開会話における政治家に関する1,000万件のコメントを調査した。彼らは、善意の性差別（女性は能力が低いため、簡単な仕事しか与えられないという信念）など、言論に隠された偏見を含む、さまざまな種類のジェンダーバイアスを調査するために多面的なアプローチを使用しました。研究者らは、使用された言語だけでなく、その言語が言及された頻度など、言語以外の要因も分析した。
この研究では、国民が女性政治家と男性政治家に同じように関心を持っていることが判明したが、この調査結果は、メディアが男性政治家についてより多く報道しているとするこれまでに発表された研究とは大きく異なる。
しかし、ネチズンはプロ意識や敬意の点で男性政治家ほど女性政治家に注目していない。たとえば、女性の政治家について言及する場合、通常はファーストネームを使用しますが、男性の政治家について言及する場合は、ほとんどの場合、姓を使用します。さらに、女性政治家は身体的特徴や家族状況によって説明される可能性が高く、男性政治家は職業によって説明される可能性が高くなります。
こうしたジェンダーバイアスは、サブレディットと呼ばれるレディット上のさまざまなコミュニティのコメントに現れます。偏見は、過激派に関連するサブレディットに最も頻繁に現れます。
- 原文：https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0274317
- 引用：Marjanovic S、Stańczak K、Augenstein I (2022) Reddit での政治家に対するジェンダー バイアスの定量化: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0274317。
コメント